Jak długo śpiwór puchowy zachowuje swoje właściwości?
To pytanie zadaje sobie wielu użytkowników. Postanowiliśmy sprawdzić to w najbardziej rzetelny sposób – w laboratorium. W outdoorze liczy się każdy gram i każda godzina snu. Śpiwór puchowy musi być niezawodny. W Fjord Nansen od lat dbamy, by nasze produkty działały w najtrudniejszych warunkach. To część naszego DNA – testowanie i doskonalenie sprzętu w praktyce i laboratorium. Każdy model powstaje w procesie wielokrotnych prób, poprawek i udoskonaleń. Wprowadzamy też tzw. miękkie innowacje – często inspirowane pomysłami naszych klientów i testerów. Jedna z nich narodziła się podczas mojej nocnej podróży autobusem w Maroku. Podłoga była zimna, brudna – zdejmowanie butów nie wchodziło w grę, a jednak trzeba było spać, bo kolejny dzień zaczynał się o świcie. Tak powstał pomysł śpiwora z możliwością wystawienia stóp – można w nim spać nawet w butach. Proste sytuacje często stają się początkiem najlepszych innowacji.
Dlaczego badaliśmy puch?
Tym razem postanowiliśmy podzielić się wiedzą, której zwykle nie pokazujemy: wynikami badań laboratoryjnych puchu stosowanego w śpiworach Fjord Nansen.
Nasze pytanie badawcze brzmiało: czy puch w śpiworach Fjord Nansen zachowuje sprężystość (fill power) po wielokrotnym praniu, pakowaniu i użytkowaniu?
Trudności w badaniach
Puch to naturalny materiał – piękny, lekki i ciepły, ale niezwykle trudny do badania. Przykładem może być fakt, że po pierwszym praniu próbki notowały niewielki spadek sprężystości, po trzecim część wyników była lepsza niż po pierwszym, a po piątym znów lekko spadała – zawsze w granicach błędu pomiaru.
Norma IDFB dopuszcza odchylenie na poziomie ±5%. To pokazuje, jak delikatnym materiałem jest puch. Nie bez powodu na świecie istnieje tylko garstka profesjonalnych badań. Fjord Nansen jest jedną z nielicznych marek outdoorowych, która przeprowadziła takie testy we własnym zakresie.
Hydrofobizacja – fakty kontra mity
W branży krąży opinia, że hydrofobizacja puchu podnosi sprężystość nawet o 30%, a potem dramatycznie traci ją po każdym praniu. Sprawdziliśmy to.
Nasze badania pokazały, że impregnacja zwiększa fill power o około 7–8% i efekt ten utrzymuje się stabilnie nawet po wielu praniach. Warto jednak pamiętać, że już samo wypranie puchu przez dostawców w dobrych środkach piorących może poprawić sprężystość o około 5%, więc faktyczna poprawa wynikająca z hydrofobizacji jest niższa.
Wnioski odnoszą się do puchu stosowanego przez Fjord Nansen i używanego impregnatu – nie można ich automatycznie przenosić na inne produkty. Na rynku zdarzają się manipulacje: puch zyskujący nawet 30% sprężystości, a potem lawinowo tracący ją po praniach. Dlatego same liczby – fill power, temperatura komfortu czy waga – nie wystarczą, by ocenić jakość i trwałość śpiwora.
Nasza filozofia
W Fjord Nansen nie idziemy na skróty. Dostawcy wiedzą, że mają do czynienia z partnerem wymagającym i doświadczonym.
Robimy to po to, aby każdy, kto wybierze nasz śpiwór, mógł spać spokojnie – i dosłownie, i w przenośni. Chcemy, żeby za każdym razem, gdy spotkamy się na szlaku, to Wy – zadowoleni użytkownicy – stawiali nam kawę 😉
Cel badania
Celem było zweryfikowanie wpływu hydrofobizacji na sprężystość puchu – przed i po kilku praniach – oraz ocena, jak pranie i kompresowanie wpływa na puch kaczy (standardowy i hydrofobizowany) oraz gęsi.
Metodyka badawcza: twarde dane, zero marketingu
Wspólnie z niezależnym laboratorium przeanalizowaliśmy trzy typy puchu: kaczy standardowy (92/8, 800 CUIN), kaczy hydrofobizowany (92/8, 800 CUIN) i gęsi standardowy (93/7, 800 CUIN).
Każdą próbkę poddaliśmy praniu, kompresji i analizie sprężystości zgodnie z normą IDFB 2020. Odrzucaliśmy dwa wyniki skrajne i wyciągaliśmy średnią z dwóch środkowych pomiarów.
Łącznie spędziliśmy ponad 300 godzin pracy, wykonaliśmy 60 pomiarów sprężystości, przeprowadziliśmy 30-krotną kompresję sześciu próbek i testy po 1, 3 i 5 cyklach prania. Tak – śnił nam się po nocach puch. Ale było warto.
Wyniki badań: Puch hydrofobowy i klasyczny zachowują sprężystość nawet po 5 praniach
Nasze badania pokazują, że zarówno puch hydrofobowy, jak i klasyczny używany w śpiworach Fjord Nansen nie tracą istotnie sprężystości nawet po pięciu cyklach prania. Średnie spadki były o 1,8% wyższe dla puchu klasycznego niż hydrofobowego, ale różnice te mieściły się w granicy błędu pomiarowego. Wynik dotyczy wszystkich testowanych rodzajów puchu – zarówno kaczego, jak i gęsiego.
W praktyce oznacza to, że śpiwór prany raz na 2–3 lata zachowa swoje właściwości przez wiele sezonów. To wyraźnie pokazuje przewagę puchu nad ocieplinami syntetycznymi.
30-krotna kompresja nie wpływa na sprężystość
Symulacja wielokrotnego pakowania wykazała jedynie minimalne spadki fill power, wszystkie w granicach błędu pomiarowego. Nie potwierdziła się teza, że puch kaczy szybciej traci sprężystość podczas kompresji. Wręcz przeciwnie – większy procentowy spadek zanotował puch gęsi, ale i tak był on statystycznie nieistotny.
Puch kaczy ≈ gęsi
W naszych badaniach różnice pomiędzy puchem kaczym i gęsim były pomijalne. Badania długoterminowe także pokazują, że te różnice są minimalne i nie zawsze na korzyść gęsi.
Na podstawie analiz śpiworów przebadanych zgodnie z normą EU wynika, że puch gęsi wykazuje minimalnie lepsze właściwości termoizolacyjne, ale różnica ta mieści się w granicy błędu. W praktyce oznacza to, że pod względem izolacji cieplnej puch kaczy i gęsi o tym samym fill power są bardzo zbliżone. Różnice ujawniają się w innych aspektach: puch gęsi jest bardziej sprężysty, nieco lepiej się kompresuje i ma subtelniejszy zapach.
O jakości puchu bardziej niż gatunek ptaka decydują inne czynniki – stopień dojrzałości ptaków, proces prania i oczyszczania oraz region pochodzenia surowca.
Co to oznacza w praktyce?
Dobry śpiwór puchowy, użytkowany i prany zgodnie z zaleceniami, może zachować właściwości termiczne nawet przez 30 lat, z niewielkimi spadkami. W przypadku prania warto stosować zasadę: im rzadziej, tym lepiej. Już teraz zapraszamy do lektury kolejnego artykułu, w którym podamy praktyczne wskazówki i obalimy kolejne mity dotyczące puchu.
Autor: Darek Staniszewski – CEO Fjord Nansen, tester i product manager od 30 lat
Ten tekst kończę podczas wyprawy kajakowej, gdzie – tradycyjnie – testuję ponad 30 produktów Fjord Nansen 😉